החלטה בתיק מ"ת 5926-07-12

בקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק הסדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996.

על פי כתב האישום, ביום 20.6.12 בסמוך לשעה 13:00, המשיב, יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, תקף שלא כדין את המתלונן. המתלונן הינו גיסו, הבעל של אחות של המשיב. ביום 5.7.12 הייתה הסכמה לקיומן של ראיות לכאורה ולעילת המעצר, אבל התבקשה דחייה להציג חלופות. המשיב אדם צעיר, יליד חודש מאי 1993. ללא עבר פלילי. המקור של האירוע לא הובהר גם לשירות המבחן. יחד עם זאת, מדובר בסכסוך אשר הביא למעורבות הגורמים בעדה, ונחתם הסכם פיוס "סולחה" ביום 15.7.12, אשר הוצג בפני. החשיבות של ה"סולחה" חשובה גם בהיבט תסקיר שירות המבחן אשר התבקש על ידי כב' השופט בן טולילה. ולכך אתייחס להלן.

המדינה עותרת למעצר עד תום הליכים. הסניגור עותר לשחרר המשיב לחלופה שהוצגה גם לשירות המבחן ונבחנה על ידה. החלופה הינה של בני זוג, כאשר האשה היא האחות של המשיב, ובעלה. הם גרים בנחל ציה, שהוא ישוב כפרי ליד מצפה רמון. הבעל עובד כמדריך טיולים במסעדה תיירותית במקום, בין שעה 09:30 - 14:30. בת הזוג נמצאת בבית.

החשיבות של ה"סולחה" היא מפני ששירות המבחן מציין לגבי המשיב שמדובר באדם עם דפוסי אישיות ילדותיים, בלתי מגובשים, בלתי יציבים, עם נטייה להיגררות בסיטואציות חברתיות, בעל נטייה לטשטש עובדות בעייתיות בתפקוד ונטייה להציג את החלקים החיוביים באישיות. החשיבות כאן היא שבשירות המבחן העריך שבסיטואציות שונות בעיקר כאשר חווה השפלה, הוא עלול להגיב בתוקפנות. שירות המבחן ציין את הנתון שלא היה בפניו, כי חוסר הבהירות באשר למקורות הסכסוך ולמידת יציבות הליך ה"סולחה" הם גורמי הסיכון. כאמור, הליך זה הסתיים. מקורות הסכסוך הם נותרו היכן שהם נותרו כאשר כל הצדדים משותפים לכך ובמסגרת המשפחתית הרחבה. שירות המבחן מציין כי בכל אלה ובכך שגם למתלונן עדיין יש משקעים יש כדי להצביע על רמת סיכון (עמוד 2 פיסקה שנייה מלמעלה, המתחילה במילים "בבואנו להעריך...").

יחד עם זאת, שירות המבחן מציין כי מדובר בבחור צעיר אשר לראשונה בחייו שוהה במעצר, והמשך מעצרו עלול להביא להעמקת מעורבותו הפלילית, ולכן המליצו לבחון חלופה מורחקת ממגורי המתלונן, שגר בתל שבע. שירות המבחן התרשם מהחלופה עצמה, וגם ציין את המרחק המשמעותי ממגורי המתלונן, והציע שבנוסף לשחרור בתנאים של מעצר בית מלא, יהיה פיקוח למשך 6 חודשים של שירות המבחן, וכן הציע כי ינתנו שעתיים של אוורור למשיב מדי יום.

באיזון הנכון והראוי מבחינת העבירה, רקעה הלא ברור, המאפיינים האישיותיים של המשיב כמצוין על ידי שירות המבחן ובכלל זה בתגובה להשפלה או לפגיעה בכבוד, וה"סולחה", והתרשמותי החיובית מהערבים, אני סבורה כי יש מקום לקבל המלצת שירות המבחן ולשחרר את המשיב לחלופה בתנאים המצטברים הבאים:

1.         התחייבות  עצמית ע"ס 5,000 ש"ח.

2.                  ערבות צד ג' על סך של 5,000 ש"ח לכל ערב של הערבים הבאים:

מר סדאן שיפה;

מר סדאן ג'מעה

3.         המשיב ישהה בתנאים מגבילים של 24 שעות בכתובת כפר נחל ציה ליד מצפה רמון. המשיב יהיה בתוך הבית וכן בתוך השטח המגודר סביב הבית.

4.         המשיב יהיה רשאי לצאת בלווי אחד הערבים לפגישה שתואמה מראש עם שירות המבחן, על פי הזמנה בכתב. המשיב יהיה רשאי לצאת בלווי אחד הערבים לפגישה שתואמה מראש עם עורך דינו, על פי הזמנה בכתב.  המשיב יהא רשאי לצאת לטיפול רפואי בליווי הערב/ים על פי הזמנה מראש או  למד"א או חדר מיון במקרה דחוף. יצא המשיב לטיפול רפואי דחוף יודיע על כך הערב לתחנת המשטרה תוך 24 שעות. המשיב ידווח לתחנת המשטרה מראש על יציאה לפגישות מתואמות עם שירות המבחן או עם עורך הדין.

5.         המשיב יהיה רשאי לצאת בלווית אחד מן הערבים, כל יום בין השעות 16:00 - 18:00, בתוך מתחם הכפר בשלב זה, ובלבד שילווה על ידי אחד מן הערבים שיהיה צמוד לו.

6.         אני מעמידה את המשיב בפיקוח מעצרים של שירות המבחן למשך 6 חודשים. המשיב ישתף פעולה עם שירות המבחן. לפגישות יגיע עם אחד הערבים, ואי עמידה בתנאים שקבע שירות המבחן יהווה הפרה של התנאים המגבילים.

המזכירות תשלח את ההחלטה לשירות המבחן בפקס. <#3#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ב, 26/07/2012 במעמד הנוכחים.

הקליד: דן סטרט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: